Reparación a militares exonerados

El Comandante en Jefe del Ejército, general Juan Emilio Cheyre, anunció reparaciones para militares en retiro que se sientan victimas de cualquier segregación, perjuicio profesional y daño moral por parte de la institución, tras el 11de septiembre de 1973.

En un discurso con motivo del acto del Juramento a la Bandera, con la presencia del Presidente Ricardo Lagos y la ministra de Defensa, Michelle Bachelet, Cheyre hizo una autocrítica a la actuación del Ejército en materia
de derechos humanos.

La Fuerza Aérea ya había tomado una resolución similar, al reincorporar con todos sus derechos a unos 140 oficiales, suboficiales y funcionarios que habían sido exonerados en 1973. Uno de los beneficiados fue el general Alberto Bachelet, fallecido en prisión en marzo de 1973, padre de la titular de Defensa.

Al abordar lo que definió como "excesos cometidos por camaradas de armas", Cheyre llamó a los militares en servicio activo y en retiro para que, pudiendo tener "información útil y conducente" a establecer el paradero de detenidos desaparecidos, la entreguen a los tribunales.

Señaló que el Ejército apoyará "en todo lo debido y en nada de lo indebido" a militares involucrados en procesos judiciales vinculados con hechos del pasado.

En tanto, el Presidente Lagos aplaudió el discurso de Cheyre y sostuvo que "en este día, el Comandante en Jefe del Ejército pensó también en Chile y le habló al país respecto de las heridas del pasado y la forma en que todos
los chilenos podremos avanzar".

El Mandatario agregó que "como Presidente de todos los chilenos digo que es indispensable que los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial sean capaces de estar a la altura del reencuentro de los chilenos. Hay tareas por delante y confío que estemos a la altura de ellas".

También realizó un brindis "por el deber que ustedes (soldados) han asumido, pero también porque ese deber nos lleva al derecho de vivir en una sociedad mejor, que se reencuentra".

La propuesta fue recibida con escepticismo entre algunos oficiales en retiro del Ejército, quienes lamentaron que Cheyre omitiera un reconocimiento al éxito del gobierno militar.

El general (r) Hernán Núñez dijo que él aparece nuevamente "poniendo la mejilla" frente a un sector que elude su responsabilidad. Dijo estar de acuerdo con la reintegración de ex militares, pero no de aquellos que usaron
el Ejército para traicionar al país.

El general (r) Rene Norambuena contrastó esta disposición de Cheyre con la de quienes se niegan a la reconciliación.

Condenas en el Caso Coimas: Cárcel para ex subsecretario e inhabilidad para diputados
 
Tras 21 meses de proceso, el ministro Carlos Aránguiz sancionó con tres años de presidio a Patricio Tombolini y con reclusión remitida a Cristián Pareto, Jaime Jiménez y Víctor M. Rebolledo.

La investigación comenzó en octubre de 2002 a raíz de una denuncia del empresario Carlos Filippi, quien recibió una pena de dos años de reclusión nocturna y tres multas que ascienden a $56 millones.

Crecimiento: Se estancan expectativas de los empresarios y la gente

Sondeo del Banco Central revela que los dueños de firmas y los altos ejecutivos muestran un grado decreciente de optimismo.

Pese a que los expertos mantienen intactas sus proyecciones de crecimiento de 5% para este año, no hay nada que haga repuntar la pérdida de confianza de los consumidores en el desempeño económico, a la que ahora se han empezado a sumar los empresarios.

Al ser consultados por la situación económica global del país, los más de 600 dueños y altos ejecutivos de firmas entrevistados por Icare y la Universidad Adolfo Ibáñez para elaborar el Indicador Mensual de Confianza Empresarial (IMCE) mostraron en junio un grado decreciente de optimismo respecto de principios de año.

Entre marzo y mayo la tasa de desocupación nacional se ubicó en 9,4%, muy por sobre el 8,8% registrado el mismo trimestre del año anterior, lo que obligó al Gobierno a reforzar el número de subsidios a la contratación de mano de obra.

RN denuncia otro caso de intervencionismo electoral

Renovación Nacional acusó al funcionarios de Fonasa y del Sernac de utilizar recursos del Estados para fomentar las campañas electorales de la Concertación.

El diputado Nicolás Monckeberg se refirió al envío de correos electrónicos que detallan el diseño y estructura de la campaña a la alcaldía de Maipú del actual director del Sernac, Alberto Undurraga.

Con ello existiría una abierta intervención electoral como así una contravención al principio de probidad administrativa por la utilización de fondos públicos con fines políticos.

Ministro "más mejor"

Después de su histórica frase "pregúntenle a las vacas por qué no dan leche", al ministro de Salud, Pedro García, se le pidió más cautela y precisión en sus declaraciones.

Pero a más de un año del desaguisado, el secretario de Estado acumula un gran stock de frases del mismo estilo. Una vez. refiriéndose a menores con problemas genéticos, habló de "niños con defecto de fábrica"; para evitar hablar de un tema dice "cada día tiene su afán" y cuando se refería a la hepatitis, no dudó en afirmar que los chilenos
"comen caca".

El martes pasado, en Calera de Tango sumó la última. Durante la inauguración de un moderno centro familiar en esa zona rural, que beneficiará a 18 mil personas, dijo que se busca una condición de salud "más mejor".
Hizo una pausa de un par de segundos al darse cuenta de sus palabras y agregó "como dijo el huaso" y se largó a reír. Pero a los presentes, muchos de los cuales se admiten como habitantes de una zona huasa, no les causó mucha gracia y no le celebraron el mote.

El general Pinochet y las cuentas en el Banco

Se ha producido un revuelo comunicacional en el país y en el extranjero, que ha copado los noticiarios de televisión, de la prensa hablada y escrita. La saturación concertada de estos hechos, ha dejado en segundo plano la realidad nacional y con ello situaciones de gravedad que ha no dudarlo son de mayor prioridad y trascendencia dentro del quehacer nacional. Lo anterior no significa pasar por alto esta presunta irregularidad, pero tampoco sobredimensionarla en los extremos con que actualmente se manipula.

Por esta razón se hace necesario que los chilenos no nos precipitemos y hagamos algunas reflexiones sobre el tema:

1- Estamos recibiendo antecedentes que nos entregan los norteamericanos que ojalá sean más fidedignos que aquellos que el propio  George Busch lo hicieron decidir la guerra contra Irak.

2- Al margen de la credibilidad de dichos documentos, hay que tener presente  a que son  antecedentes bancarios de mas de 10 años atrás y de un Banco que ya no existe, puesto que el Banco Riggs fue vendido.

3- Igualmente si no se tratara de un montaje, estamos hablando de hechos ocurridos hace más de 10 años (por lo tanto legalmente prescritos) y de cifras que van entre los 4 y 5 millones de US$, cifras que no son importantes por cuanto hay  que precisar y considerar lo que se detalla:

a) El General Pinochet es un ciudadano de 89 años de edad, cuyo patrimonio personal se remonta primeramente a herencias de sus predecesores.

b) Es el Presidente de Chile que ha regido los destinos de nuestra Patria por mas tiempo y en 17 años, tiene el pleno derecho a haber hecho sus ahorros.

c) En toda la historia del Ejército de Chile, que se remonta al nacimiento de la República, nadie se ha desempeñado como su Comandante en jefe por 25 años, un cuarto de siglo y también deben considerarse los recursos percibidos por más de 50 años en la Institución, sueldos, desahucios, comisiones en el extranjero, etc.

d) ¿Dimensiona usted el patrimonio que puede haber recibido el General Pinochet en obsequios, condecoraciones, presentes entregados por el cariño de su pueblo desde 1973 a la fecha?

e) En dos etapas el general Pinochet recibió apoyos económicos por parte de empresarios amigos. La primera vez después de someterse voluntariamente al veredicto de las urnas y al perder el plebiscito, tomar la decisión de entregarle el país  a sus adversarios ( lo que no ha hecho ningún dictador en el mundo).

¡Era obvio que en manos de sus enemigos debía tomar providencias! Y la  segunda oportunidad es después de haber sido secuestrado en Inglaterra y en que los gastos por cubrir fueron muy elvados en todos los rubros.

4- Los montos que nos preocupan son inferiores a los Gastos Reservados percibidos por el Presidente Lagos en un año y en los que ya no descuenta los sobres que hacía llegar mensualmente a sus colaboradores.

5- El mal uso de los recursos públicos debe investigarse y creemos que en el caso del general Pinochet- en manos de un Ministro serio como es el Ministro Sergio Muñoz- llegaremos a resultados favorables a su persona en el caso MOP-GATE también a cargo de una Ministro que reúne los requisitos, el Presidente Lagos no podrá decir lo mismo.

6- ¿Por qué se oponen tanto los parlamentarios a que se constituyan comisiones en el Congreso para investigar ambos casos?

Dictadores en democracia
 
Es el colmo que ahora con un gobierno socialista, en democracia, en plena cultura del dedo, aparezcan pequeños dictadores que hacen y deshacen en gobiernos comunales  y regionales, con la anuencia y cumpliendo instrucciones del poder central.

Es inconcebible que en una ciudad pobre como Valparaíso, que se desangra entre la cesantía, el hambre y la mugre aparezcan verdaderos salvadores de la ciudad que desean en una hemorragia de egoísta neo liberalismo desprender a la ciudadanía de todo aquello que tiene un valor que pueda transarse en el mercado para cubrir un déficit que no ha sido cuantificado y que es el producto de gobiernos incapaces y cómplices que permitieron con una venda en sus ojos y una mordaza en sus labios que se acumulara durante 14 años de gobierno demócratico comunal una deuda de 14 mil millones de pesos que representa prácticamente el presupuesto de un año de la municipalidad.

Ahora, que se ha hecho público el déficit, el alcalde subrogante, ex gobernador y los 9 concejales desean vender medio Valparaíso para cubrir la deuda, contando con el beneplácito de las altas autoridades centrales,  y de las autoridades regionales. Sin un asomo de vergüenza, ni siquiera de vergüenza ajena, optan por lo más fácil a espaldas de la comunidad y de la ciudadanía, se reunen en secreto para darse un festín con todo los bienes que puedan tener algún valor  y que puedan transarse a precios seguramente de ocasión, por los graves problemas que atraviesa la alcaldía.

No es lícito ni es ético y escapa a las buenas costumbres ocultar un mal manejo de los recursos municipales  por falta de gestión,  ineficiencia o el motivo que sea, cubriendo las deudas vendiendo todo lo que tienen a mano, sin antes investigar y determinar responsabilidades. ¿Acaso las autoridades nacionales, regionales y las locales desconocían los problemas financieros por los que atravesaba la municipalidad.? ¿No es efectivo que la misma SUBDERE concedió un préstamo anteriormente,  o que el Concejo Municipal aprobó las cuentas y decidió vender otros bienes de la comunidad como el recinto ferial de Yolanda,  transformándose, sin excepción, en cómplices y cogestores del déficit.?

¿A quien tendremos que recurrir los habitantes y la comunidad para defender nuestros bienes que nos pertenecen a todos y que ahora en una decisión política, las autoridades elegidas por nosotros mismos y otros designados, nos van a sustraer legalmente, pero no en estricto derecho. Que impotencia sentimos al ser burlados y pisoteados  por aquellos que deben defender nuestros derechos. Las peores dictaduras se dan en democracia.

Valparaíso Nuestro

http://www.valparaisonuestro.cl

Valparaíso, 9 de Julio 2004

Deudas de la ENAMI

La ENAMI, Empresa Nacional de Minería, fue creada para "potenciar" la pequeña minería y hacer una gigantesca promoción de esta actividad. Lamentablemente hace unos cuatro años el Gobierno de la Concertación decidió que esta actividad debiera desaparecer y le quito todas las herramientas que poseía para la realización de sus funciones. A modo de ejemplo cabe citar que en la Zona norte habían a esa fecha mas de 5.000 pequeñas y medianas empresas del rubro y en la actualidad van quedando alrededor de 500, con la consiguiente cesantía que acarrea el cierre de estas actividades.

Todos hemos escuchado sobre la presión que esta ejerciendo el Gobierno para que ENAMI venda su mas importante activo : La Refinería de Ventanas, para que así pueda pagar las deudas que ha contraído. Hasta aquí parece algo normal, venta de activos para sanear pasivos provocados por malos negocios o simplemente por mala gestión.

La realidad es que el extremo endeudamiento de la Empresa se ha provocado porque los Gobiernos concertacionistas le han "exigido" el adelanto de utilidades inexistentes. Para poder cumplir con ellos ENAMI se ha endeudado en el exterior y está pagando, por la deuda adquirida por exacciones de su dueño -el estado-, intereses gigantescos que la hacen poco factible. Mas de la mitad de los 500 millones de dólares de deuda son provocados por la situación antes descrita.

Con esto se ejemplifica de manera real la falsedad que se promueve a nivel nacional para indicar que "Lagos es un estadista" y que su Gobierno ha tenido un excelente manejo de las variables económicas. De lo anteriormente descrito, se deduce que existe un endeudamiento  estatal en el exterior que se encuentra disfrazado por medio de empréstitos obtenidos por las SA. estatales, y cuyo fin ha sido engrosar las arcas Fiscales y por esta vía financiar los reiterados "jarronazos" a que ya nos están acostumbrando.

La carta de la jueza Chevesich
 
A continuación reproducimos textualmente la Carta que hiciera llegar al Pleno de la Corte Suprema la Jueza Gloria Ana Chevesich, tal como fuera publicada el dia 6 de julio del 2004 por el diario La Nación. (www.lanacion.cl)

Se tenga presente.

Excma Corte Suprema

Gloria Ana Chevesich, ministra de la Iltma. Corte de Apelaciones de santiago, designada Ministro en Visita Extraordinaria en el Décimo Séptimo Juzgado del crimen de Santiago para conocer la causa número de rol 15.260 a VS Excma. respectuosamente digo:

A raíz de las últimos hechos dados a conocer por la prensa, se han expresado graves e injustas imputaciones relativas a mi desempeño funcionario; por lo que he estimado conveniente dar a conocer al máximo tribunal los siguientes antecedentes:


I Reunión con el Presidente de la Excma. Corte Suprema, señor Marcos Libedinsky Tschorne.

La última semana de febrero, el Presidente de la Excma. Corte Suprema, señor Marcos Libedinsky Tschorne, telefónicamente me comunicó a mi domicilio particular que deseaba hablar conmigo. Me solicitó que fuera a su residencia, pues si concurría a su despacho la prensa iba a tomar conocimiento de la reunión, lo que podía prestarse para todo tipo de comentarios y especulaciones. No me manifestó en ningún momento el motivo de la reunión.

Mi cónyuge, Andrés de la Maza Camus, todos los días, salvo contadas excepciones, me va a dejar y a buscar a mi trabajo, por lo que, el día de la cita, le pedí que me llevara a la casa del señor Libedinsky. Como no sabía el motivo de la reunión ni la extensión de la misma, le solicité que me esperara. En la reunión, el señor Libedinsky me expresó que altos personeros de gobierno le habían manifestado, que estaban preocupados por las últimas publicaciones periodísticas y que ello podía deberse a filtraciones a los medios de prensa, de los antecedentes que el tribunal custodia.

Hago presente que en el transcurso de la semana en que se llevó a cabo la reunión, o en la anterior, se difundieron por la prensa escrita y por canales de televisión, las expresiones del señor Eduardo Arraigada Moreno, ex Director General de Obras Públicas, vertió en contra del actual Ministro de Obras Públicas, señor Javier Etcheberry Celia, en el sentido que varios contratos celebrados con actuales funcionarios de esa Secretaria de Estado, eran ideológicamente falsos y que sólo perseguían pagar "sobresueldos". En la oportunidad también agregó que esta situación venía repitiéndose desde pasadas administraciones. Las citadas expresiones las profirió después de haber prestado declaración a la suscrita en el proceso que instruyo. Dicha circunstancia podría haber hecho pensar a más de alguno que la prensa había sido citada previamente. Sin embargo, lo que ocurrió fue que ese mismo día, en el Tercer Juzgado del Crimen ubicado en el mismo piso donde está el tribunal en que presto funciones, se encontraba una gran cantidad de periodistas, tanto de la prensa escrita como de canales de televisión, esperando la llamada "Geisha chilena", los que al ver al señor Arraigada procedieron a entrevistarlo. Ese hecho se puede corroborar con el análisis de los expedientes respectivos. Lo anterior se lo expresé al señor Libedinsky en la reunión de la referencia, agregándole que confiaba tanto de la empleada judicial que oficia de actuaria como del funcionario de la policía civil que me sirve de enlace con la Policía de Investigaciones. De manera que las "filtraciones" que motivan el encuentro no eran imputables al tribunal. También le manifesté que todos los días hay periodistas que esperan mi llegada y que se quedan en el hall esperando la ocurrencia de hechos que les puedan servir para sus notas periodísticas aunque, últimamente, cada día el número de ellos se reduce.

En cuanto a las diferentes publicaciones de la prensa escrita relacionadas con el proceso que instruyo, le hice presente al señor Presidente y solicito a V.S. Excma. también tenerlo en consideración, que un análisis de los mismos conduce a que la mayoría de la información se reduce a especulaciones y elucubraciones de los periodistas. En efecto, por ejemplo, tratándose del episodio denominado "MOP-IDECON" (Instituto de Economía de la Universidad de Chile), concluyen que si la situación es similar a lo que ocurrió en la triangulación de dineros a través de la empresa GATE S.A., deberían ser sometidos a procesos todos los funcionarios del Ministerio de Obras Públicas que habrían tenido alguna participación relevante. Esa conclusión ha sido abonada por lo manifestado a la prensa por los propios procesados de la causa, señores Cruz y Cortes, en cuanto a que el sistema paralelo para pagar sobresueldos se instauró en administraciones pasadas. Debo suponer que por esa razón, que hoy se especula en el sentido que el tribunal haría efectiva la responsabilidad de un actual personero de gobierno.

Sin embargo, no puedo explicarme la razón que persigue una publicación efectuada en un diario del día domingo 16 del presente, en la que se señala que "... el jueves 20 de mayo del año en curso sería procesado..." puesto que, hasta la fecha, no se han entregado al tribunal todos los contratos requeridos y, por lo mismo, no se tiene cabal conocimiento del nombre de los funcionarios que intervinieron como inspectores fiscales en los mismos, lo que es indispensable para la determinación de responsabilidades. Además, aún no se ha concluido con el trabajo encargado a un empleado judicial, consistente en la elaboración de una plantilla Excel que contenga todos los datos consignados en cheques girados desde las distintas cuentas corrientes bancarias del Instituto de Economía, con la finalidad de saber el nombre de las personas, que, en definitiva, se beneficiaron con el giro de los mismos. Hasta la fecha, se han incorporado a la referida plantilla los datos de un número aproximado de 9.000 cheques.

En consecuencia, la conversación con el Presidente señor Libedinsky giro en torno a las preocupaciones que le manifestaron algunos personeros de gobierno y las explicaciones que le di sobre la materia.


II. En cuanto a la filtración de la reunión que sostuve con el Presidente Libedinsky.

En algunos medios de prensa escrita se ha sostenido que mi cónyuge, Andrés de la Maza Camus o la suscrita habría filtrado la ocurrencia de ese encuentro. Incluso el Presidente señor Libedinsky, en la reunión del día miércoles 12 del mes en curso, me preguntó si mis relaciones matrimoniales estaban en mal pie como para que mi marido hubiere actuado de esa manera, dándole con ello credibilidad a esa información. No logro explicarme qué se persigue con dichas publicaciones, que amparadas en "fuentes judiciales", afectan la honorabilidad de mis cónyuge y la mía.

Al respecto, hago presente que el día viernes anterior a la publicación del reportaje que aludía a la reunión que sostuve con el Presidente señor Libedinsky, un periodista a primera hora de la mañana me manifestó que tenía conocimiento de la misma y me pidió que le corroborara la información. Sólo le manifesté "no me voy a pronunciar sobre esa materia". Por la lealtad y el profundo aprecio que le tengo al señor Libedinsky, decidí ponerle en su conocimiento lo manifestado por el periodista, puesto que obviamente iba a ser consultado sobre lo mismo. Ese día viernes lo llamé como a las 08:10 horas AM a la Presidencia de la Corte Suprema, como no había llegado le solicité encarecidamente a la persona que me atendió, no recuerdo si fue Francisco Leiva o Eduardo González, que tan pronto llegara el Sr. Presidente, me llamara urgentemente a la Quinta Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, pues me angustiaba que fuera sorprendido con la noticia. Hago presente que en esa semana, el Ministro de Justicia señor Bates había emitido diversas opiniones sobre mi desempeño profesional. Al poco rato, el señor Presidente me llamó y le informé lo que pasaba, me dijo que no me preocupara, que sabía lo que tenía que decir. En la noche me llamó a mi casa, manifestándome que un periodista lo había contactado y que le había expresado que la reunión había sido de tipo social.


III. En cuanto a otro tipo de filtraciones del caso que instruyo.

En la prensa se ha señalado que altos personeros de gobierno han manifestado su molestia por las "filtraciones" del caso "MOP", incluso se afirma que sería la suscrita la que estaría proporcionando información a la prensa, hecho que no es efectivo. Invito a los señores Ministros a leer y analizar los artículos de prensa y advertirán que se trata de especulaciones y elucubraciones de los periodistas, como ya lo manifesté; sin perjuicio de hacer constar, que diferentes actores del proceso, señores Cruz, Cortes, Arraigada y Paredes, entre otros, han dado entrevistas en forma permanente para publicitar sus particulares puntos de vista acerca del proceso que instruyo. No obstante lo anterior, debo dejar expresa constancia del siguiente hecho, que dice relación con la declaración policial prestada por el señor Paris H.: El funcionario policial señor Rocuant Cornejo, cumpliendo las instrucciones del tribunal, tomó declaración policial al señor París en dependencias de La Moneda, un día viernes. Sin embargo, el día domingo, en la revista de Reportajes de La Tercera, se publicó lo declarado por el señor Paris, sin que, hasta la fecha, el tribunal tengo conocimiento del tenor de su declaración. El día lunes le consulté al detective cómo pudo haberse filtrado la declaración del señor Paris, respondiéndome que él no había sido. La conducta demostrada hasta la fecha por el funcionario policial, me lleva a confiar en su integridad. El mismo día lunes me pidió audiencia el señor Davor Harasic, abogado del señor París, representado la publicación en un periódico de la declaración de su defendido, manifestándole que no tenía conocimiento de lo que había declarado el señor París, pues no se había allegado a la causa el parte policial que debía contenerla, razón por la que el tribunal no tenía ninguna responsabilidad en el hecho. Lo anterior es un ejemplo de las denominadas "filtraciones" no tienen origen ni pueden ser imputadas al tribunal.


IV Respecto a de otras afirmaciones

Atendido los últimos acontecimientos, de los que V.S Excma. habrá tomado conocimiento, en que se involucra a mi cónyuge y veladamente a mi persona y con el objeto de prevenir que, en el evento de que se conozcan públicamente otros hechos que pueden ser de interés y que nuevamente se impute a mi familia o a mi persona y con el objeto de prevenir que, en el evento de que se conozcan públicamente otros hechos que pueden ser de interés y que nuevamente se impute a mi familia o a mi persona la filtración de los mismo, con el avieso propósito de afectar la honra de mi familia o la mía he decicido poner en conocimiento de V.S Excma. lo siguientes:

A. En el curso del mes de febrero de 2003, me visitó en el tribunal un abogado conocido de la plaza, no como abogado patrocinante o apoderado en la causa, solicitándome a nombre del Presidente de la República que le concediera la libertad a Carlos Cruz Lorenzen.

b.- En el segundo trimestre del año 2003, en una fecha que no recuerdo, me visitó en mi residencia un ministro de la Excma Corte Suprema, pidiéndome a nombre del gobierno que no citara a declarar al Presidente de la República, por las connotaciones políticas que ello podía acarrear. En la oportunidad se encontraban en mi domicilio particular diferentes miembros de mi familia y la persona que, a esa fecha, se desempeñaba como empleada doméstica.

c.- En el curso de este año, un funcionario policial me manifestó que personeros de gobierno estaban interesados en que recibiera a una "persona entendida", la que me daría una charla sobre los alcances de la causa que instruyo, esto es, acerca de cómo la investigación podía afectar la estabilidad institucional del país.

d.- También este año solicitó audiencia un importante funcionario policial, para expresarme que la institución necesitaba conocer con anterioridad las diligencias y resoluciones, para prevenir al gobierno sus alcances y consecuencias.

e.- Finalmente debo agregar a lo anterior, una serie de sucesos menores, (provocaciones, intentos de agresos, insultos) algunos denunciados otros no, que investigados no han arrojado resultados positivos.


Por tanto: Ruego a US Excma. tener presente lo expueso

Novena Región: Tribunal destituye a alcalde de Galvarino

El Tribunal Electoral Regional, destituyó al alcalde de Galvarino, Marco Hernández (PDC), a raíz de la denuncia por notable abandono de deberes interpuesta por tres de los seis concejales de esa comuna de la IX Región de la Araucanía. Según la denuncia, el edil Marco Hernández habría utilizado recursos municipales en beneficio personal.

La DC ha acumulado 17 alcaldes destituidos desde 1992 a la fecha, según un estudio del Instituto Libertad y Desarrollo.

Caso Inverlink: La Contraloría multa al ex jefe de la Corfo

La Contraloría General de la República se pronunció en el caso Corfo-Inverlink. Tras una investigación que se prolongó por casi 16 meses, emitió sanciones administrativas a ocho funcionarios, a raíz de la sustracción de más de $85.000 millones en depósitos que sufrió la Corfo a manos del grupo liderado por Eduardo Monasterio.

Multó al ex vicepresidente ejecutivo de la Corfo Gonzalo Rivas, yerno del presidente Ricardo Lagos, con el 15% del sueldo que recibía hasta antes de renunciar a la estatal, es decir, alrededor de $500 mil.

Se sancionó con destitución a cinco ex funcionarios de la Corfo, encabezados por Javier Moya Cucurella, quien sería el principal responsable de traspasar los millonarios depósitos al grupo Inverlink.

Igual suerte tuvieron Marcial Izarnótegui, subalterno directo de Moya, y Nelson Pérez, ex gerente de recursos financieros. Moya e Izarnótegui están procesados por malversación de fondos públicos. También recibieron sanción de destitución María Isabel Pinochet, ex gerenta de administración y finanzas; y Gibrán Harcha, quien antecedió en el puesto a Pinochet. Ambos ya estaban fuera de la Corfo.

Los otros dos sancionados son los funcionarios de Corfo Enrique Silva (suspensión por tres meses) y María Derado (multa del 20% de su renta).

Gobierno y empresarios pasan por su peor momento

Juan Claro advierte que agenda económica "se ha desfigurado".

La propuesta de royalty minero que el Gobierno envió al Congreso abrió la mayor grieta vista hasta ahora en las relaciones entre el empresariado y la administración Lagos.

El cobro del 3% que el Ejecutivo busca fijar a las ventas de las compañías mineras, para un fondo de innovación tecnológica, desató una ola de mutuas recriminaciones justo cuando la reactivación económica da señas de enfriarse por falta de inversión y el mayor desempleo.

A la acusación de que La Moneda perdió el rumbo de la conducción económica, vertida por Juan Claro, el gobierno respondió tildándola de "injusta" y "absurda".

Chile ya no brilla por crecimiento

Chile pasó de ser una economía sobresaliente a una promedio en materia de crecimiento.

Mientras el PIB de Chile creció en promedio 2,6% anual en los últimos cinco años, el del mundo lo hizo en 3,4% y el sudeste asiático en 6,5%.

Entre las posibles causas, los especialistas destacan las mayores trabas regulatorias -incluida una norma laboral más rígida a partir de la reforma de 2001-, una carga tributaria más pesada para el sector productivo, la escasa inversión en investigación y desarrollo y las deficiencias de capital humano. Y a todo ello hay que agregar una menor inversión extranjera.

Segun el economista de la Universidad Católica Luis Felipe Lagos, Chile no pudo recuperar el crecimiento sólido después de la crisis asiática. A su juicio, la productividad no ha vuelto a crecer rápido y las tasas de inversión del pasado no se han recuperado debido, precisamente, a que no se ha persistido en reformas que apunten a aumentar la productividad.

Por el contrario, Lagos afirma que hay un retroceso en cuanto a la flexibilidad laboral, una regulación sectorial que mantiene incertidumbre, periódicas alzas de impuestos y hasta un nuevo sello de populismo con proyectos como el royalty a la minería.

"Esta última iniciativa será dañina para el crecimiento económico más allá de su efecto sobre el sector minero", advierte.

Acusan sectarismo en entrega de ayuda a damnificados

El alcalde de Las Condes Francisco de la Maza, acusó al Gobierno de actuar con sectarismo en la entrega de ayuda para los damnificados de los temporales. Apuntó a la "actitud demasiado política del Gobierno ante las elecciones", la que ha quedado demostrada en escasa ayuda enviada a municipios comandados por alcaldes de la Alianza.

Reforzando lo dicho por De la Maza, el alcalde de Gorbea, Guido Siegmund, aseguró que "desde la Onemi recibimos en los momentos más álgidos del temporal una colaboración de 10 cajas de alimentos. Si a eso sumamos la gira electoral que hizo una delegación de la Concertación a Quitratúe, sería toda la presencia oficial".

De la Maza señaló que es "inadmisible que el Gobierno haya dicho que iban a ir en ayuda de todos, siendo que en esta zona no ha pasado nada".

Despierta Chile  ©     Todos los derechos reservados