COMENTARIOS BREVES DE DERECHOS HUMANOS SEPT 2017 Com. Valech I Relevantes

COMENTARIOS BREVES DE DERECHOS HUMANOS SEPT 2017 Com. Valech I

COMENTARIOS BREVES DE DERECHOS HUMANOS. (SEPT. 2017). Comisio?n Valech I:

1) Como es de su conocimiento durante el u?ltimo Mensaje Presidencial, Michelle Bachelet anuncio? en forma sorpresiva, envi?o al Congreso para discusio?n inmediata una iniciativa legal que pone fin a los 50 an?os de secreto, garantizados por Ricardo Lagos, a lo declarantes e la Comisio?n Valech I. Que se puede colegir de es improvisada y atarantada iniciativa presidencial:

  1. a)  Ella actuo? de esta forma para complacer al Partido Comunista con el diputado Hugo Gutie?rrez a la cabeza y afines como el Senador Navarro y Letelier. No creo que haya consultado la opinio?n de la totalidad de su conglomerado. Tan es asi? que de inmediato surgieron las cri?ticas en su sector, siendo una de las ma?s potentes la de su ex jefe Ricardo Lagos adema?s de otras conspicuas personalidades Concertacionistas.

    Lo anterior la obligo? a retractarse y quitarle la suma urgencia al proyecto. Quedando en evidencia su improvisacio?n, a meses de dejar el cargo, ¿para que? promover tanta odiosidad? Peor au?n si el resentimiento, odio y revanchismo lo promueven las propias autoridades de gobierno NUNCA encontraremos la anhelada reconciliacio?n nacional, y seremos como en la actualidad un pai?s irremediablemente desunido.

  2. b)  El resultado pra?ctico de aquello es cercano a cero, me explico: el Secreto de 50 an?os es solo para quie?n recibe la informacio?n confidencial, NO para el que le emite (Presunta vi?ctima) y por lo tanto ellos teni?an y tienen perfecto derecho a querellarse y NADIE lo hizo. A su vez el Abogado D.C: Luciano Fouilloux, integrante de la Comisio?n Valech I que recibio? las declaraciones, sen?alo? a varios medios de prensa que: Los declarantes no denunciaron a personas sino situaciones“ de manera que no hay personas (Torturadores como llama el P.C.) individualizados o denunciados. Si algo de ello hubiese, seri?a absolutamente excepcional. De alli? que el resultado juri?dico del comentado alzamiento es pra?cticamente nulo. Lo que ocurre es que el PC cree que son cientos o miles los denunciados y eso seri?a extraordinario para ellos, para llevar cientos o miles de Uniformados a los Tribunales, en este cuento de nunca acabar.

  3. c)  Como los testimonios fueron confidenciales, no se sabe exactamente la cantidad, pero se cree seri?a un nu?mero no menor, alrededor de 30.000 .Una

vez que prestaron declaracio?n, fueron inmediatamente reparados con indemnizaciones y pensiones Fiscales y todos los beneficios extras que ello conlleva . Posiblemente por eso tambie?n los declarantes, prefieren guardar reserva.

Habra? que ver el resultado final de este chascarro de la saliente

Presidenta, presionada por el sector ma?s ultrista de la Nueva Mayori?a.

  1. 2)  El li?der de la CAM Hector Llaitul, quedara? en libertad y sin cargos.

    Uno de los creadores de la Coordinadora Arauco Malleco, condenado en 2011 por gravi?simos atentados contra personas y la propiedad en la Araucani?a. He?ctor Llaitul, con viajes previos a los campamentos de las FARC en Colombia, quedara pronto definitivamente en libertad y sin cargos por un preciosismo o interpretacio?n juri?dica, ya que segu?n la defensa le favoreceri?an beneficios de la llamada Ley Corta Anti Delincuencia aprobada en 2016. LLaitul ya se encuentra en libertad condicional, para cuya obtencio?n fue apoyado incluso por el Obispo Chomali? de Concepcio?n (Ese es el nivel de contactos que tienen) y desde entonces en vez de bajar el tono de sus diatribas, las reafirma desafiante en foros, seminarios y encuentros acade?micos.....y u?ltimamente ha tenido la desfachatez de adjudicarse a la CAM los recientes atentados en el sur. Y peor au?n: nadie dice nada ¡Ante el temor que con una sola huelga de hambre como lo han hecho hasta la saciedad entren en pa?nico en la Moneda. Mientras, Llaitul y la CAM hacen lo que quieren en sur!

  2. 3)  Pronto Fallo sobre crimen del matrimonio Luchsinger-Mackay en Temuco. Despue?s de un largo juicio sobre este abominable crimen, de dos ancianos quemados vivos en su casa de campo en Vilcu?n, por elementos de la etnia mapuche, me atrevo a asegurar que le asignara?n “penas bajitas“ para que cumplan pronto o queden firmando en libertad. Asi? jueces y actores poli?ticos evitara?n, porque les temen, protestas, esca?ndalos,huelgas de hambre, cri?tica internacional, porque estas organizaciones tienen una formidable red de apoyo nacional y externa coordinadas por numerosas ONGs indigenistas con gran presencia en Temuco. Asi? nadie “se hara? problemas “... Son los tiempos que se viven. Ojala? me equivoque.
    Marcelo Elissalde Martel. Abogado. Observador de DDHH 

Compartir